Giurisprudenza
Nozione di “significative o persistenti carenze” nell’esecuzione di un precedente contratto
Corte di Giustizia UE – Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 ottobre 2019 C-267/18
Limiti quantitativi al subappalto
Incompatibilità con il diritto europeo estesa alla riduzione dei prezzi applicabili dall’affidatario al subappaltatore
Procedura aperta: Aggiudicazione a favore dell’operatore uscente e principio di rotazione
Tribunale Regionale Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige Bolzano 31/10/2019 n. 263
Gravi illeciti professionali in sede di gara pubblica
Tar Milano, sez. I, 15 novembre 2019, n. 2421
Riesame d’ufficio di presunte violazioni di norme sugli appalti pubblici
Conclusioni Avvocato Generale Michal Bobek del 21/11/2019, cause riunite C-496/18 e C-497/18
Alla Corte di giustizia UE la disciplina che vieta il project financing per l’affidamento delle concessioni di autostrade scadute o in scadenza
Consiglio di Stato, sezione V, ordinanza 6 novembre 2019, n. 7587
Una misura interdittiva contro l’amministratore non determina la revoca dell’aggiudicazione
Le valutazioni del TAR Calabria
L’anomalia dell’offerta va sempre valutata nel suo complesso e non con riferimento a singole componenti
Consiglio di Stato, Sentenza n. 7750 sezione Quinta depositata in data 12 novembre 2019
Nelle gare pubbliche l’amministrazione può stabilire anche condizioni di maggior rigore per la partecipazione alle stesse, purché esse rispettino il principio di proporzionalità e ragionevolezza
TRGA Trento, sentenza n. 143 depositata in data 5 Novembre 2019
Calcolo soglia di anomalia: il TAR Brescia conferma l’orientamento MIT e ANAC
Contratti pubblici – Offerte anomale – Calcolo soglia anomalia – Art. 97, c.2, lett. d) dlgs. 50/2016 – Decremento soglia di anomalia – Interpretazione
