gravi illeciti professionali

Gravi illeciti professionali: commento alla sentenza TAR Lazio, n.1695/2019

Con la sentenza in rassegna il Tar Lazio ha dato dell’irrilevanza dell’arco temporale in cui i gravi illeciti professionali sono commessi gravando sempre sul ricorrente l’onere di dichiararli alla sta…

Sussiste in capo agli operatori economici l’obbligo di dichiarare anche la mera sottoposizione a giudizio penale per reati connessi al settore dei contratti pubblici

Commento a TAR Toscana, sez. I, del 9 gennaio 2019, n. 53

Contratti pubblici: obbligo di dichiarare gli illeciti professionali in qualsiasi circostanza

Analisi della sentenza del Consiglio di Stato (Sez. V) 24 settembre 2018, n. 5500

Gravi illeciti professionali e art. 80, co. 5, lett. c) del D. Lgs. n. 50/2016: legittima l’esclusione anche se disposta in presenza di un provvedimento provvisorio del giudice penale (decreto di rinvio a giudizio)

Commento alla sentenza TAR Campania, Napoli, Sez. VII, 26.6.2018, n. 4271

Gravi illeciti professionali: esclusione legittima anche se la risoluzione è sub iudice?

Due recenti pronunce del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana e del T.a.r. Lazio hanno aderito a opposte interpretazioni dell’art. 80, comma 5, lett. c), d.lgs. n. 50/2016, r…

Anche l’Autorità Nazionale Anticorruzione sulla natura esemplificativa dei gravi illeciti professionali indicati dall’art. 80, comma 5, lett. c) del nuovo codice

Rilevanza dei provvedimenti dell’Antitrust per pratiche commerciali scorrette

Sulla natura dei gravi illeciti professionali indicati dall’art. 80, comma 5, lett. c) del nuovo codice: elenco tassativo o esemplificativo?

Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, 2 marzo 2018, n. 1299

Positiva la scelta di ricomprendere fra “i gravi illeciti professionali” anche gli illeciti antitrust, ma l’accertamento deve essere definitivo

Commento al Parere Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato 13/2/2018 n. AS1474

Esclusione per gravi illeciti professionali e penale da ritardo nell’esecuzione di un precedente appalto: discrezionalità della p.a. e forme di tutela preventiva per l’Impresa

Commento alla sentenza del C.g.a. 28 dicembre 2017, n. 575

Alla Corte di Giustizia la questione sulla compatibilità con il diritto dell’Unione dell’irrilevanza di una precedente risoluzione contrattuale ancora sub judice

La scelta del legislatore italiano di precludere alla stazione appaltante qualunque valutazione sull’affidabilità del concorrente per effetto della mera contestazione in un giudizio civile di una prec…