La scelta della tipologia di gestione nell’ambito dei servizi pubblici di rilevanza economica, come nel caso del servizio idrico integrato, non lascia indifferenti gli operatori che agiscono in quel settore e le associazioni di categoria dei professionisti che svolgono la loro attività proprio in quel settore. Difatti. È inevitabile che l’affidamento diretto ad un soggetto in house limita maggiormente il mercato rispetto ad un affidamento tramite l’evidenza pubblica.
Ed uno dei modi per controllare e verificare la legittimità dell’affidamento è anche quello di impugnare i relativi atti davanti al giudice amministrativo.
CONTINUA A LEGGERE…
Restrizione del mercato e legittimazione ad agire di un’associazione rappresentativa nel servizio idrico integrato
Leggi anche
Nomina e compenso dei collaudatori dopo il Correttivo appalti
Modifiche all’art. 116 del d.lgs. 36/2023L’art. 40 del Correttivo interviene sull’art. 116 del Codic…
Il correttivo ridisegna le varianti e le modifiche contrattuali
Il correttivo introduce una nuova livrea anche per le varianti/modifiche contrattuali.La disciplina …
Affidamento diretto e frazionamento artificioso
Il frazionamento artificioso e l’elusione al ribassoIl frazionamento artificioso negli appalti pubbl…
Decreto correttivo e collegio consultivo tecnico
Tra gli istituti giuridici maggiormente incisi dal decreto correttivo (d.lgs. n. 209/2024), rinvenia…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento