La conclusione della delibera conferma che gli incentivi non possono che “conseguire” a seguito, almeno, di una procedura comparativa dovendo ritenersi esclusa l’erogabilità in presenza di affidamento diretto, lavori somma urgenza o di procedure eccezionali. Rimangono esclusi, gli incentivi, evidentemente nel caso di lavori in economica che appalto non sono (e che pertanto non implicano nessuna gara neppure semplificata).
Per gli incentivi per funzioni tecniche è sufficiente una procedura comparativa
A cura di Stefano Usai
Con il recente parere espresso nella deliberazione n. 150/2021, la sezione della Corte dei conti (Sez. contr. Regione Puglia), ritorna sulla questione dell’erogabilità degli incentivi e sulle condizioni necessarie.
Leggi anche
Appalti di servizi, la stazione appaltante deve documentare di aver fatto i controlli
In un appalto di servizi, è necessario che la stazione appaltante effettui controlli che siano adegu…
20/12/24
Procedimento di spesa e stipula del contratto
Corte dei conti, Sez. Reg. di Controllo per il Molise, deliberazione n. 163/2024/PAR del 17 dicembre…
19/12/24
Infrastrutture strategiche e prioritarie
Dossier Camera – Servizio Studi – Dipartimento Ambiente
19/12/24
Affidamento diretto, caratteristiche procedurali e discrezionalità della stazione appaltante – Tar Lazio, Sez. II bis, 11 novembre 2024, n. 19840
A cura di Roberto Mangani
19/12/24
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento