News
Gare pubbliche: bando e clausole escludenti
Sentenza del TAR Campania (Napoli, Sez. VIII) 19 ottobre 2017, n. 4884
Impianti sportivi: prorogata al 4 dicembre la scadenza di presentazione dei progetti
Progetto ANCI-Credito sportivo “Sport missione Comune 2017” che concede ai Comuni mutui a tasso zero
Incarico di patrocinio legale e appalto di servizi
Assume rilievo per gli Enti locali la recente delibera della Corte dei conti, Sezione regionale per il controllo dell’Emilia Romagna 12 ottobre 2017, n. 153, in materia di servizi legali nella Pubblic…
Ancora “cantiere aperto” per le commissioni di gara
Con il nuovo parere del Consiglio di Stato – Commissione speciale del 19 ottobre 2017 n. 2163, si aggiungono ulteriori elementi in tema di difficile inquadramento
Incentivi per funzioni tecniche
La Corte dei Conti (sez. autonomie, Deliberazione n. 24/2017), ha dichiarato “ inammissibile la questione di massima posta dalla Sezione regionale di controllo per la Liguria con la deliberazione n.58…
Tre dubbi sul RUP (Responsabile Unico del Procedimento)
Tra i non rari interrogativi che pone il nuovo Codice dei contratti pubblici D.Lgs. 50/2016, così come modificato e integrato dal primo decreto correttivo D.Lgs. 56/2017, tre dubbi interpretativi sul …
La terribile confusione in materia di incentivi per funzioni tecniche
Il nuovo codice dei contratti e, per la loro parte, anche le indicazioni giuscontabili hanno portato ad un impasse inestricabile in materia di incentivi per funzioni tecniche
Polizza dei commissari di gara interni: il Consiglio di Stato auspica che il premio venga pagato dalla Stazione appaltante
Parere del Consiglio di Stato, commissione speciale, del 19 ottobre 2017, n. 2163
I rapporti tra incentivi per le funzioni tecniche ed il “tetto” del salario accessorio
È “glaciale” il riscontro (?) fornito, con la delibera n. 24/2017, dalla Sezione Autonomie al quesito posto – in tema di incentivi e tetto di spesa “fondo” del personale – dalla sezione Liguria (con l…
Violazione del principio di rotazione: impugna solo chi partecipa alla gara
Dell’eventuale violazione del principio di rotazione, può dolersi solamente l’appaltatore che abbia partecipato alla competizione e non chi, invece – anche su questo presupposto -, abbia deciso di non…
