Nessun abuso di ufficio per l’elusione dell’affidamento diretto con appalti frazionati

Il responsabile dei servizi tecnici che, al fine di eludere la normativa, avesse artificiosamente parcellizzato i lavori per realizzare opere invece omogenee, così da procedere all’affidamento diretto degli stessi, favorendo intenzionalmente un’impresa, cui avrebbe in tal modo assicurato un ingiusto vantaggio patrimoniale, non incorre nel reato di abuso di ufficio.

Per la Cassazione Penale (sentenza n. 26625/2022) non è sufficiente la mera illiceità amministrativa, ma deve essere dimostrato per la configurazione del reato di abuso di ufficio che l’agente abbia procurato a sé o per altri, un vantaggio patrimoniale che il legislatore caratterizza come “ingiusto”.

Nel caso di specie detta ingiustizia non è stata dimostrata, con la conseguenza che nessun reato può essere attribuito al responsabile dell’ufficio tecnico.

CONTINUA A LEGGERE….

 

Non sei abbonato? Clicca qui e contattaci per informazioni o password di prova al servizio oppure Chiamaci al numero 0541.628200 dal Lunedì al Venerdì, dalle 8.30 alle 17.30

Vuoi accedere ai contenuti di Appalti&Contratti senza attivare un abbonamento? Acquista la nostra A&C Card per avere 3 mesi di accesso ai contenuti di Appalti&Contratti.it Approfitta dell’offerta lancio a soli 90 Euro invece di 150 Euro!