1. La questione oggetto di contenzioso: in una gara svoltasi con procedura ristretta in ambito UE l’offerta graduatasi al 1° posto è stata esclusa per non avere l’operatore economico indicato nell’offerta, con separata evidenza, gli oneri di sicurezza ed il costo della manodopera a sensi dell’art. 108 comma 9 del D. Lgs. 36 del 2023.
2. La fattispecie descritta nella motivazione della sentenza:
Più specificamente, “l’offerta di Alfa, pur graduatasi al 1° posto, è stata esclusa per non avere l’operatore economico indicato nell’offerta, con separata evidenza, gli oneri di sicurezza ed il costo della manodopera a sensi dell’art. 108 D.Lgs. 36/2023.
CONTINUA A LEGGERE….
Mancata indicazione dei costi della manodopera e della sicurezza e automatismo espulsivo: la sentenza del Tar Campania-Napoli, Sez. IV, 7 giugno 2024, n. 3615
A cura di Ornella Cutajar e Carla Ragionieri
Leggi anche
Correttivo codice appalti: possibile l’aggiudicazione senza verifica dei requisiti nel caso di malfunzionamento del fascicolo virtuale e della piattaforma
L’articolo 24 del correttivo (ora bollinato), rubricato “Modifiche all’articolo 99 del decreto legis…
Nessun soccorso procedimentale per offerta superiore alla base d’asta di un centesimo
Non è invocabile il soccorso istruttorio “procedimentale” anche nel caso in cui si sia generato un e…
Avvalimento premiale e certificazione di genere: analisi di un contrasto giurisprudenziale
L’avvalimento premiale può avere ad oggetto anche la certificazione di parità di genere (criterio di…
Gravi violazioni in materia di pagamento di imposte e tasse o dei contributi previdenziali quale causa di esclusione di partecipazione a una procedura di gara
Con il presente contributo si intende esaminare il tema delle gravi violazioni in materia di pagamen…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento