La sequenza contabile (per giungere all’impegno di spesa) ben evidenziata nel parere della Corte dei Conti, sezione Molise, deliberazione n. 163/2024 – e ben ricordata nella riflessione di L. Oliveri pubblicata sulla rivista – è, evidentemente, corretta e dovrebbe essere oggetto di considerazione/studio, in primis, da parte dei RUP (visto che, si suppone, il responsabile del servizio finanziario sia ben al corrente di quanto rimarcato).
La corretta sequenza: prenotazione, aggiudicazione, stipula del contratto e (solo dopo) impegno di spesa deve ritenersi, oramai acquisita (e non rispettarla genera/determina un grave errore tecnico).
CONTINUA A LEGGERE….
L’impegno di spesa nell’affidamento diretto
Leggi anche
Affidamento diretto mediante PAD certificata ed equivalenza al MePA
Parere MIT 31 gennaio 2025, n. 3218
ANAC: la comprova dei dichiarati requisiti speciali può essere fornita anche in sede di verifica
ANAC, Delibera 30 gennaio 2025, n. 26 La massima“In mancanza di una diversa indicazione nella lex s…
Incentivi per le funzioni tecniche: le ultime novità
A cura di Arturo Bianco
Amministratore di fatto un istituto giuridico di non facile applicazione
L’istituto giuridico dell’amministratore di fatto non presenta profili di illegittimità nella discip…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento