Risulta conforme ai principi di rotazione procedere con l’esclusione dell’operatore uscente che ha eseguito l’appalto in una fase intermedia, per effetto di una sua estensione, per effetto di un rinnovo o dalla proroga del contratto.
Lo ha chiarito il Consiglio di Stato nella sentenza 12 febbraio 2024, n. 1385.
La fattispecie concreta
La questione ha avuto riguardo una procedura negoziata tra cinque operatori economici – da selezionare previa manifestazione di interesse ed eventuale sorteggio – per l’affidamento, in concessione, del servizio di ripristino delle condizioni di sicurezza stradale e viabilità post incidente.
CONTINUA A LEGGERE….
Legittimo escludere, in nome del principio di rotazione, l’operatore economico che ha svolto l’appalto in regime di proroga o di rinnovo
A cura di Salvio Biancardi
Leggi anche
L’appalto integrato: profili attuali e prospettive future
ANAC, Delibera 6 novembre 2024, n. 506L’ANAC, con la Delibera qui in commento che pienamente condivi…
Qualificazione delle Stazioni Appaltanti: la circolare MIT
Con una recente circolare il MIT (MIT, circolare interpretativa 18.11.2024 prot. 279), nella fase di…
Compenso incentivante per la progettazione di opere pubbliche
A cura di Dionisio Serra
Correttivo codice appalti: possibile l’aggiudicazione senza verifica dei requisiti nel caso di malfunzionamento del fascicolo virtuale e della piattaforma
L’articolo 24 del correttivo (ora bollinato), rubricato “Modifiche all’articolo 99 del decreto legis…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento