Il Consiglio di Stato (Cons. Stato, sez. III, 14.2.2024 n. 1478), in continuità con un indirizzo giurisprudenziale preesistente, afferma che la valutazione della congruità del corrispettivo del contratto di avvalimento va effettuata sulla base della natura (imprenditoriale o non) dei soggetti che lo stipulano, non potendosi applicare agli enti no-profit gli stessi criteri adoperati con riferimenti agli enti che perseguono scopi lucrativi. In particolare, secondo la pronuncia, nel caso di enti no-profit è sufficiente che il contratto di avvalimento sia in grado di coprire (anche senza acquisizione di un utile) i costi sostenuti, dovendosi in ogni caso dimostrare (nel caso di contestazione) l’esistenza di questi ultimi.
La valutazione del corrispettivo del contratto di avvalimento va svolta tenendo conto della natura imprenditoriale o non imprenditoriale delle parti
A cura di Vincenzo Laudani
Leggi anche
Contratti pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione
A cura di Vincenzo Neri – fonte: www.giustizia-amministrativa.it
Un dirigente può avere più incarichi se mancano altre professionalità. Servono però cautele
Per un ente comunale non vi è in assoluto l’impossibilità di assegnare più incarichi a uno stesso di…
Avvalimento premiale e certificazione di genere: analisi di un contrasto giurisprudenziale
L’avvalimento premiale può avere ad oggetto anche la certificazione di parità di genere (criterio di…
Informativa antimafia: non è richiesta la prova del fatto ma solo una serie di indizi
Sintesi della sentenza del Consiglio di Stato (Sez. III) del 31 ottobre 2024, n. 8675
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento