La proroga del termine per la presentazione delle offerte non è di per sé lesiva della par condicio tra i concorrenti, purché sia disposta prima della scadenza originaria, sia fondata su ragioni oggettive e procedimentali, e risulti applicabile in modo indistinto a tutti i partecipanti.
La pronuncia si segnala per aver chiarito che, in assenza di modifiche alla lex specialis e di elementi che denotino finalità distorsive della concorrenza (vantaggio per un singolo concorrente), la proroga costituisce uno strumento fisiologico e legittimo per garantire l’effettività della competizione e la qualità delle offerte.
Lo afferma il TAR Lazio.
CONTINUA A LEGGERE….
La proroga del termine per la presentazione delle offerte come (possibile) mezzo di distorsione della concorrenza
Commento ala sentenza del TAR Lazio-Roma, sez. II, del 10 aprile 2025 n. 6067
Leggi anche
Dichiarazione di equivalenza del CCNL sempre necessaria in caso di contratto diverso
In tutti i casi i cui il concorrente dichiari di applicare un CCNL diverso rispetto quello individua…
La digitalizzazione dei contratti pubblici in pillole. Le novità della digitalizzazione del ciclo di vita dei contratti pubblici a seguito del Changelog 5: il nuovo Orchestratore ANAC
Continua l’aggiornamento del processo di digitalizzazione dei contratti pubblici con l’entrata in es…
La distinzione tra evidenza pubblica e affidamento diretto
I servizi legali sono appalti pubblici.Il Consiglio di Stato (Sez. V), con la sentenza 2 aprile…
L’ “efficienza decisionale” delle Stazioni Appaltanti
Alcune osservazioni relative all’impatto delle modifiche introdotte dal D.L.209/2024 all’art. 11 del…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento