Con una recente sentenza (TAR Lazio, sez. IV, 24.1.2024 n. 1405) i giudici amministrativi tornano sulla questione della dichiarazione di subappalto necessario e sulla relativa interpretazione, affermando che il concorrente non debba necessariamente esplicitare la sua volontà di fare ricorso all’istituto (essendo sufficienti che si vincoli a subappaltare le prestazioni) e che il carattere necessario del subappalto possa emergere anche dal raffronto tra le diverse dichiarazioni rese dal concorrente in relazione a diverse prestazioni.
Il subappalto necessario o qualificatorio: i criteri interpretativi delle dichiarazioni tra sinergie e divergenze
A cura di Vincenzo Laudani
Leggi anche
Chi è stato consigliere comunale non può presiedere l’azienda di servizi locali
Chi è stato consigliere comunale non può presiedere l’azienda di servizi locali prima del decorso de…
La qualificazione delle stazioni appaltanti e delle centrali di committenza
A cura di Sergio Zeuli – fonte: www.giustizia-amministrativa.it
Contratti pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione
A cura di Vincenzo Neri – fonte: www.giustizia-amministrativa.it
Un dirigente può avere più incarichi se mancano altre professionalità. Servono però cautele
Per un ente comunale non vi è in assoluto l’impossibilità di assegnare più incarichi a uno stesso di…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento