Con una recente sentenza (TAR Lazio, sez. IV, 24.1.2024 n. 1405) i giudici amministrativi tornano sulla questione della dichiarazione di subappalto necessario e sulla relativa interpretazione, affermando che il concorrente non debba necessariamente esplicitare la sua volontà di fare ricorso all’istituto (essendo sufficienti che si vincoli a subappaltare le prestazioni) e che il carattere necessario del subappalto possa emergere anche dal raffronto tra le diverse dichiarazioni rese dal concorrente in relazione a diverse prestazioni.
Il subappalto necessario o qualificatorio: i criteri interpretativi delle dichiarazioni tra sinergie e divergenze
A cura di Vincenzo Laudani
Leggi anche
Appalti di servizi, la stazione appaltante deve documentare di aver fatto i controlli
In un appalto di servizi, è necessario che la stazione appaltante effettui controlli che siano adegu…
Procedimento di spesa e stipula del contratto
Corte dei conti, Sez. Reg. di Controllo per il Molise, deliberazione n. 163/2024/PAR del 17 dicembre…
Infrastrutture strategiche e prioritarie
Dossier Camera – Servizio Studi – Dipartimento Ambiente
Modelli organizzativi per la gestione delle entrate
Indagine conoscitiva sullo stato della fiscalità locale e sui modelli organizzativi per la gestione …
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento