Il recente parere fornito dal MIT (n. 2752 del 26 settembre 2024), oggettivamente, risolve un delicato problema pratico sulla corretta nomina del Rup in caso di procedura di aggiudicazione delegata dalla stazione appaltante non qualificata alla stazione appaltante qualificata.
Non si può tacere, però, come detta lettura non appaia, in realtà, corretta rispetto al, dettato normativo che, di per sè può/potrebbe anche definirsi corretto ma, indubbiamente, determinando rallentamenti nella correlata azione amministrativa.
CONTINUA A LEGGERE….
Due Rup nella stessa procedura di gara: le previsioni codicistiche non lo consentono ma sono necessari
Leggi anche
Ribasso costi della manodopera mediante economie di scala; presupposti da dimostrare
Il ribasso sul costo del personale va opportunamente giustificato.Le giustificazioni possono anche b…
La mancata stipula del contratto nel termine fissato per fatto dell’aggiudicatario e il potere di revoca dell’Amministrazione
A cura di Ornella Cutajar e Carla Ragionieri
Appalti di servizi sociali e rotazione
La recente decisione del giudice della Sez. I di Pescara n. 365/2024, riveste, almeno, un duplice ri…
Non disapplicabile, ma annullabile la clausola di anomalia illegittima del bando
L’inserimento nella lex specialis di gara di una clausola illegittima determina l’annullabilità dell…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento