Le clausole relative alle caratteristiche minime dei prodotti richiesti dalla stazione appaltante (qualora ritenute dalla ricorrente, non esistenti o, comunque, impossibili da reperire sul mercato) devono essere impugnate immediatamente in ragione della loro valenza escludente e non può esserne invocata la nullità per violazione del principio di tassatività della cause di esclusione. Nello spettro morfologico delle clausole escludenti enucleate dalla giurisprudenza (cfr. Consiglio di Stato ad. plen., 26 aprile 2018, n.4), con conseguente onere di impugnazione immediata del bando di gara, rientrano anche le “clausole impositive, ai fini della partecipazione, di oneri manifestamente incomprensibili o del tutto sproporzionati per eccesso rispetto ai contenuti della procedura concorsuale” (si veda Cons. Stato sez. IV, 7 novembre 2012, n. 5671), “regole che rendano la partecipazione incongruamente difficoltosa o addirittura impossibile (così l’Adunanza plenaria n. 3 del 2001)”, “disposizioni abnormi o irragionevoli che rendano impossibile il calcolo di convenienza tecnica ed economica ai fini della partecipazione alla gara; ovvero prevedano abbreviazioni irragionevoli dei termini per la presentazione dell’offerta (cfr. Cons. Stato sez. V, 24 febbraio 2003, n. 980)”, e “condizioni negoziali che rendano il rapporto contrattuale eccessivamente oneroso e obiettivamente non conveniente (cfr. Cons. Stato, Sez. V, 21 novembre 2011 n. 6135; Cons. Stato, sez. III, 23 gennaio 2015 n. 293)”.
VAI AL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Impugnazione delle clausole escludenti – Principio di tassatività delle cause di esclusione
Consiglio di Stato, sez. IV, 28 agosto 2024, n. 7296
Leggi anche
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Interesse strumentale alla riedizione della gara – Insussistenza in caso di esclusione legittimamente disposta
TAR Puglia Bari sez. I 7 ottobre 2024 n. 1046
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Art. 133 c.p.a. – Contratto di concessione – Risoluzione per grave inadempimento della concessionaria – Riparto di giurisdizione
TAR Piemonte Torino sez. I 3 dicembre 2024 n. 1264
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Interesse strumentale alla ripetizione della gara – Prova di resistenza – Affidamento diretto procedimentalizzato – Applicabilità dei principi fondamentali
TAR Lombardia Milano sez. IV 10 dicembre 2024 n. 3592
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Giudizio sui gravi illeciti professionali – Espressione di ampia discrezionalità da parte dell’amministrazione – Sindacato del giudice amministrativo sulle motivazioni – Art. 112 c.p.c. – Vizio di omessa pronuncia
Consiglio di Stato sez. IV 12 novembre 2024 n. 9063
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento