Matteo Bortoli
Matteo Bortoli
Avvocato abilitato all’esercizio della professione forense. Dottorando di ricerca in Diritto Amministrativo presso l’Università di Cassino e del Lazio Meridionale. Collabora professionalmente con lo Studio legale Vinti & Associati, dove svolge attività giudiziale e stragiudiziale nel campo del diritto amministrativo, con specifico riferimento alle problematiche concernenti gli appalti e le concessioni di lavori, servizi e forniture nonché tematiche afferenti il settore dell’urbanistica ed edilizia
Articoli dell’autore
Il soccorso istruttorio alla luce del Nuovo Codice dei contratti pubblici tra conferme, novità e perduranti incertezze
Consiglio di Stato, sez. V, 21 agosto 2023, n. 7870
Informativa interdittiva antimafia: presupposti e deroghe alla normativa sul procedimento amministrativo
Il T.a.r. Campania chiarisce la natura giuridica e gli effetti dell’informativa
Idoneità morale e professionale: legittima l’esclusione dalla procedura di gara in caso di mancato versamento di tributi per un importo complessivo di gran lunga maggiore rispetto al limite previsto dall’art. 80, co. 4 del D. Lgs. n. 50/2016.
Commento a T.a.r. Emilia-Romagna, Bologna, Sez. II, del 24 gennaio 2023, n. 39.
Quando il parere non vincolate adottato dall’Autorità Nazionale Anticorruzione nell’esercizio dell’attività di vigilanza e controllo, ai sensi dell’art. 213 del D. Lgs. n. 50/2016, si può ritenere direttamente lesivo
Commento a Consiglio di Stato, Sez. V, 22 dicembre 2022, n. 11200
Quando il parere non vincolate adottato dall’Autorità Nazionale Anticorruzione nell’esercizio dell’attività di vigilanza e controllo, ai sensi dell’art. 213 del D. Lgs. n. 50/2016, si può ritenere direttamente lesivo
Commento a Consiglio di Stato, Sez. V, 22 dicembre 2022, n. 11200
L’Amministrazione non è tenuta ad esplicitare in maniera analitica le ragioni alla base dell’irrilevanza di un fatto quale grave illecito professionale ad eccezione di vicende professionali che appaiano ictu oculi di particolare pregnanza
Il Consiglio di Stato torna sull’ampiezza dell’onere motivazionale del provvedimento di ammissione alle procedure di gara precisando eccezioni e oneri in capo all’amministrazione e agli operatori …
Motivi di esclusione: il dies a quo del termine triennale di rilevanza dei fatti determinanti l’impossibilità di contrattare con la pubblica amministrazione decorre dalla data di accertamento del fatto
Il Consiglio di Stato chiarisce la portata applicativa del termine triennale di cui all’art. 80, co. 10-bis del D. lgs. n. 50/2016. A cura di Matteo Bortoli
Partecipazione alle procedure di gara: la stazione appaltante deve motivare puntualmente le esclusioni, e non anche le ammissioni
Il Consiglio di Stato ha ribadito che la P.A. non è tenuta ad esplicitare in maniera analitica le ragioni alla base del provvedimento di ammissione in gara, laddove abbia ritenuto irrilevanti le pregr…