Giovanni F. Nicodemo
Giovanni F. Nicodemo
Avvocato Cassazionista. Dottore di Ricerca in diritto amministrativo presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Autore di numerosi saggi e note a sentenza in materia di edilizia, contratti pubblici e responsabilità amministrativa. Ha maturato un’ampia esperienza nell’attività contenziosa, patrocinando imprese e pubbliche amministrazioni nei giudizi relativi alle procedure di affidamento di appalti e concessioni dinanzi agli organi di Giustizia Amministrativa. avvocatogiovanninicodemo@gmail.com
Articoli dell’autore
Per gli appalti sottosoglia l’amministrazione può derogare alla procedura semplificata
Commento a Tar Piemonte – Torino, sentenza della II sezione del 03 maggio 2023 n. 405
Non si ha “subappalto a cascata” se le prestazioni è svolta dal dipendente del subappaltatore. Con il nuovo codice sarà ammesso il subappalto del subappalto
Commento a Tar Liguria – Genova, sentenza della I sezione del 10 maggio 2023 n. 495
Principio di rotazione e procedure negoziate: obbligo anche per le consultazione, ma con il nuovo codice divieto di invito solo per il contraente uscente
Commento alla sentenza del Tar Lazio – Roma, Sezione I, del 31 marzo 2023 n. 5555
Omessa indicazione degli oneri della sicurezza: illegittima l’esclusione se la dichiarazione non è prescritta dal bando
Commento a Consiglio di Stato, Sentenza della VI sezione del 28 aprile 2023 n. 4342
Nella lex specialis la clausola sociale va formulata e intesa in maniera elastica
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sezione V, del 7 aprile 2023 n. 3628
Deroga alla convenzione Consip: non è imposta una comparazione finale o postuma dei prezzi
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V del 15 marzo 2023 n. 2731
Annotazioni nel casellario ANAC: l’autorità’ deve esaminare ed istruire le segnalazioni anche se “tardive”
Commento alla sentenza del Tar Lazio, sez. I-quater, del 9 marzo 2023, n. 3945
La P.A. deve valutare ed istruire anche l’istanza di revisione del prezzo che precede alla stipula del contratto
Commento a Tar Piemonte – Torino sez. II, sentenza del 20 febbraio 2023 n. 180