Giuseppe Fabrizio Maiellaro
Giuseppe Fabrizio Maiellaro
Deloitte Legal – Of Counsel Public and Administrative Law
Avvocato del Foro di Roma e patrocinante in Cassazione, ha maturato una lunga e specifica esperienza nel settore dei contratti pubblici, in cui presta, in favore di amministrazioni e società pubbliche e private, attività di consulenza e di assistenza giudiziale e stragiudiziale in procedimenti civili, amministrativi, arbitrali e innanzi all’Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC).
Nella stessa materia dei contratti pubblici svolge di attività di collaborazione e pubblicazione di articoli con riviste scientifiche specializzate, è autore di volumi e monografie ed è relatore e docente in convegni, master, seminari e corsi.
gfmaiellaro@deloitte.it
Articoli dell’autore
Verifica dei requisiti: la stazione appaltante non è vincolata alle risultanze del sistema AVCPass
Soprattutto se errate e superate dalle certificazioni dell’Ente competente che confermano il possesso dei requisiti oggetto di verifica
Contributo Anac: è ammissibile il soccorso istruttorio in caso di mancato pagamento nelle procedure di affidamento di servizi e forniture
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sez. V, 27 giugno 2018, n. 3950
La mancata dichiarazione in gara di un precedente penale, benché risalente, comporta comunque l’esclusione del concorrente che vi sia incorso
Commento alla sentenza del TAR Toscana, sez. II, 17 luglio 2018, n. 1041
Contributo ANAC: l’omesso pagamento non può essere sanato dopo la scadenza del termine di presentazione delle offerte, con conseguente esclusione dalla gara del concorrente che vi sia incorso
Commento alla sentenza del TAR Puglia, Bari, sez. I, 10 luglio 2018, n. 1065
Soccorso istruttorio: profili e limiti di legittimità del termine assegnato per la regolarizzazione della documentazione del concorrente
(TAR Lazio, Roma, sez. I ter, 30 marzo 2018, n. 3572 – TAR Campania, Napoli, sez. VIII, 8 maggio 2018, n. 3067)
Aggiornamento delle Linee Guida n. 2 sull’OEPV: il Consiglio di Stato invita L’ANAC a fornire indicazioni maggiormente utili e operative per la scelta dei criteri di aggiudicazione
Parere del Consiglio di Stato, Adunanza Commissione Speciale, 13 aprile 2018, n. 966/2018
I criteri di valutazione delle offerte possono riguardare anche elementi di carattere soggettivo che consentano di apprezzare meglio i contenuti dell’offerta e valorizzare caratteristiche ritenute meritevoli
Commento alla sentenza TAR Emilia Romagna, Parma, sez. I, 19 marzo 2018, n. 80
I comunicati del Presidente ANAC non sono vincolanti, esprimendo un mero orientamento dell’Autorità sull’applicazione del Codice dei contratti pubblici
TAR Lombardia, Brescia, sez. II, 26 febbraio 2018, n. 218