Giuseppe Fabrizio Maiellaro
Giuseppe Fabrizio Maiellaro
Deloitte Legal – Of Counsel Public and Administrative Law
Avvocato del Foro di Roma e patrocinante in Cassazione, ha maturato una lunga e specifica esperienza nel settore dei contratti pubblici, in cui presta, in favore di amministrazioni e società pubbliche e private, attività di consulenza e di assistenza giudiziale e stragiudiziale in procedimenti civili, amministrativi, arbitrali e innanzi all’Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC).
Nella stessa materia dei contratti pubblici svolge di attività di collaborazione e pubblicazione di articoli con riviste scientifiche specializzate, è autore di volumi e monografie ed è relatore e docente in convegni, master, seminari e corsi.
gfmaiellaro@deloitte.it
Articoli dell’autore
I consorzi e i raggruppamenti nel quadro del nuovo Codice dei contratti pubblici (D.Lgs. n. 36/2023)
Focus a cura di Giuseppe Fabrizio Maiellaro
Funzioni e gerarchia dei documenti a base di gara negli affidamenti di contratti pubblici
Commento a Consiglio di Stato, sez. V, 30 agosto 2022, n. 7573
Le misure speciali varate di recente per il contenzioso PNRR: le novità introdotte dall’art. 3 del D.L. n. 85/2022 e i primi interventi della giurisprudenza
L’art. 3 del D.L. n. 85/2022 ha introdotto di recente nuove misure di legge tese a presidiare gli obiettivi di tempestiva e agile realizzazione degli interventi previsti nell’ambito del PNRR, mediante…
Le misure speciali varate di recente per il contenzioso PNRR: le novità introdotte dall’art. 3 del D.L. n. 85/2022 e i primi interventi della giurisprudenza
L’art. 3 del D.L. n. 85/2022 ha introdotto di recente nuove misure di legge tese a presidiare gli obiettivi di tempestiva e agile realizzazione degli interventi previsti nell’ambito del PNRR, mediante…
Rito appalti: la regola della sentenza semplificata e l’interesse a ricorrere alla luce del principio del cd. “ne bis in idem”
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sez. III, 14 luglio 2022, n. 5966
Rito appalti: la regola della sentenza semplificata e l’interesse a ricorrere alla luce del principio del cd. “ne bis in idem”
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sez. III, 14 luglio 2022, n. 5966
L’incremento del termine per la notifica del ricorso all’estero non si applica al rito speciale appalti
Commento a TAR Toscana, Firenze, sez. I, 17 gennaio 2022, n. 31
Il difetto di sottoscrizione dell’offerta secondo la recente giurisprudenza
Commento a TAR Lazio, Roma, sez. II, 19 gennaio 2022, n. 648