Antonio D’Agostino
Antonio D’Agostino
Avvocato amministrativista e titolare dello studio omonimo in Roma (Studio Legale D’Agostino – www.avvocatodagostino.com). Esperto in contenzioso amministrativo in materia di gare per l’affidamento di contratti pubblici nonché in procedimenti precontenziosi e sanzionatori dell’Autorità Nazionale Anticorruzione, edilizia e urbanistica, responsabilità amministrativa dei dipendenti pubblici per danno erariale (Corte dei Conti), disciplina degli enti locali e delle società partecipate, pubblico impiego, concorsi e abilitazioni, ambiente, energia e contrattualistica privata. Presta la propria attività professionale in favore di imprese, società organismi di attestazione, amministrazioni, enti pubblici e privati cittadini. È relatore in numerosi convegni e docente in Master universitari in materia di appalti pubblici. Collabora abitualmente con le principali riviste giuridiche ed è autore di numerosi contributi in materia di procedure per l’affidamento di contratti pubblici. Titolare e redattore del canale interattivo di aggiornamento gratuito #FocusAppalti (www.focusappalti.it)
Articoli dell’autore
Il principio di rotazione negli appalti pubblici sotto soglia: regola derogabile?
Nella sentenza in rassegna il TAR Milano si è pronunciato sulla natura e sulla portata del principio di rotazione negli appalti pubblici sotto soglia
Merito amministrativo e limiti del sindacato giurisdizionale: e se le regole del gioco cambiano in corsa?
La Corte di Cassazione, con pronuncia sezioni unite n. 2720 del 5 febbraio 2018, si è espressa sul delicato rapporto sussistente tra eccesso di potere giurisdizionale e merito amministrativo
Sui limiti del subappalto nei contratti misti
Commento alla sentenza del TAR Toscana, Firenze, 30.1.2018, n. 146
Revoca dell’aggiudicazione di un appalto pubblico per comportamenti scorretti dell’aggiudicatario: tra discrezionalità della p.a. e natura sanzionatoria del provvedimento
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, 11.1.2018, n. 120
Impugnazione del provvedimento che determina gli ammessi e gli esclusi dalla gara dopo la verifica sul possesso dei requisiti di moralità professionale e di capacità tecnica
Commento alla sentenza del TAR Sicilia, Catania, Sez. IV, 20.12.2017, n. 2952
Impugnazione del bando di gara: il TAR Lazio conferma il principio per cui in caso di contestazioni sul c.d. “metodo di gara” l’impugnazione deve essere immediata
Commento alla sentenza del TAR Lazio, Roma, Sez. III ter, del 30 novembre 2017, n. 11875
Project financing e concessioni: sull’obbligo di espletare una procedura ad evidenza pubblica per l’affidamento di un servizio a terzi e giurisdizione
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. III, 15 novembre 2017, n. 5294
Regolarità fiscale e contributiva nelle gare di appalto: in quali casi opera l’esimente prevista dall’ultimo periodo dell’art. 80, comma 4, del D. Lgs. n. 50/2016
Commento a TAR Lazio, Roma, Sez. II, 9 novembre 2017, n. 11173