Antonio D’Agostino
Antonio D’Agostino
Avvocato amministrativista e titolare dello studio omonimo in Roma (Studio Legale D’Agostino – www.avvocatodagostino.com). Esperto in contenzioso amministrativo in materia di gare per l’affidamento di contratti pubblici nonché in procedimenti precontenziosi e sanzionatori dell’Autorità Nazionale Anticorruzione, edilizia e urbanistica, responsabilità amministrativa dei dipendenti pubblici per danno erariale (Corte dei Conti), disciplina degli enti locali e delle società partecipate, pubblico impiego, concorsi e abilitazioni, ambiente, energia e contrattualistica privata. Presta la propria attività professionale in favore di imprese, società organismi di attestazione, amministrazioni, enti pubblici e privati cittadini. È relatore in numerosi convegni e docente in Master universitari in materia di appalti pubblici. Collabora abitualmente con le principali riviste giuridiche ed è autore di numerosi contributi in materia di procedure per l’affidamento di contratti pubblici. Titolare e redattore del canale interattivo di aggiornamento gratuito #FocusAppalti (www.focusappalti.it)
Articoli dell’autore
Effetti dell’omessa dichiarazione di un precedente penale: tra esclusione automatica e valutazione discrezionale della stazione appaltante
Commento a Consiglio di Stato, Sez. V, del 19 novembre 2018, n. 6529
Offerta economicamente più vantaggiosa e specificazione dei sub-criteri di valutazione
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. III, 22.10.2018, n. 6035
Rito superspeciale e impugnazione del provvedimento che determina gli ammessi e gli esclusi: termine per impugnare e accesso agli atti
Commento alal sentenza del TAR Abruzzo, Pescara, Sez. I, 5 settembre 2018, n. 259
Gravi illeciti professionali e art. 80, co. 5, lett. c) del D. Lgs. n. 50/2016: legittima l’esclusione anche se disposta in presenza di un provvedimento provvisorio del giudice penale (decreto di rinvio a giudizio)
Commento alla sentenza TAR Campania, Napoli, Sez. VII, 26.6.2018, n. 4271
Valore delle concessioni di servizi e bando di gara
Sufficiente una stima dei potenziali utenti o è necessario indicare il valore stimato del fatturato totale generato dal concessionario?
Avvalimento e divieto contenuto nell’art. 89, comma 7, del D. Lgs. n. 50/2016: della stessa impresa ausiliaria non può avvalersi più di un concorrente
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, 10.4.2018, n. 2183
Anche l’Autorità Nazionale Anticorruzione sulla natura esemplificativa dei gravi illeciti professionali indicati dall’art. 80, comma 5, lett. c) del nuovo codice
Rilevanza dei provvedimenti dell’Antitrust per pratiche commerciali scorrette
Sulla natura dei gravi illeciti professionali indicati dall’art. 80, comma 5, lett. c) del nuovo codice: elenco tassativo o esemplificativo?
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, 2 marzo 2018, n. 1299