Totalmente erronea, sia consentito dirlo, la recente sentenza di Palazzo Spada (https://www.appaltiecontratti.it/appalti-pnrr-pnc-e-normativa-applicabile-soccorso-istruttorio-sostituzione-progettista/) che ritiene ancora applicabile il d.lgs. 50/2016 alle procedure in ambito PNRR, ritenendo che il richiamo contenuto nelle relative disposizioni sia considerarsi fisso o statico, e non dinamico.
E’ vero che il codice fa salve queste disposizioni che altrimenti sarebbero state travolte dall’entrata in vigore del codice stesso, ma nel contempo stabilisce chiaramente che ogni riferimento in qualunque testo legislativo al vecchio codice si intende sostituito.
Non ci pare che il rinvio al vecchio codice possa essere considerato statico in presenza di una simile norma.
E non a caso, dopo prime incertezze, tanto il MIT quanto la giurisprudenza si erano attestati su questa posizione.
Appalti PNRR: land of confusion
Leggi anche
La cancellazione dall’albo degli operatori non può essere il risultato di meri automatismi anche se accettati dall’appaltatore
Il provvedimento di cancellazione dall’albo operatori, interno, della stazione appaltante deve esser…
Non può essere escluso dalla gara l’operatore economico che abbia effettuato autonomamente il sopralluogo
Resta in gara l’operatore economico che dichiari di aver effettuato autonomamente il sopralluogo, tr…
L’Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione Sez. I, 20 settembre 2024, n. 25256 sulla forma e sulle proroghe dei contratti pubblici
A cura di Ornella Cutajar e Carla Ragionieri
L’automatico accesso agli atti nel codice appalti 2023
In base all’art. 36 del Codice Appalti del 2023 l’offerta dell’operatore economico aggiudicatario de…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento