Affidamento
Linee guida n. 4: la scelta dell’affidatario (diretto) deve sempre essere motivata
Lo schema di linee guida n. 4, nella versione adeguata alle modifiche apportate al codice dal decreto legislativo correttivo n. 56/2017, ritorna – anche – sulla questione della motivazione nell’affida…
Procedure sotto-soglia – Aggiornamento Linee guida ANAC n.4
Bozza dell’aggiornamento delle Linee guida n. 4, che l’Anac ha appena inviato al Consiglio di Stato per il consueto parere
Impugnazione del bando di gara: il TAR Lazio conferma il principio per cui in caso di contestazioni sul c.d. “metodo di gara” l’impugnazione deve essere immediata
Commento alla sentenza del TAR Lazio, Roma, Sez. III ter, del 30 novembre 2017, n. 11875
Rinviata alla CGUE la questione se l’Ordinamento comunitario imponga (e in che misura) il principio di necessaria identità giuridica ed economica dei concorrenti nella fase compresa fra la prequalifica e l’invio delle offerte
Consiglio di Stato, Sez. V, 30.11.2017, sent. n. 5621
Sulla legittimità dell’esclusione automatica delle offerte anomale negli appalti sotto-soglia
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, del 30 ottobre 2017, n. 4969
Calcolo soglia di anomalia e offerte aventi uguale ribasso
Gare pubbliche – Calcolo della soglia di anomalia – Operato della stazione appaltante che, nell’effettuare il calcolo della percentuale di offerte da accantonare per sottrarle al calcolo della media d…
L’improvvisa (e breve?) popolarità degli accordi quadro
L’ANAC ha rigorosamente perimetrato l’istituto al quale le stazioni appaltanti hanno fatto ampio ricorso all’indomani del nuovo Codice
Gare pubbliche: bando e clausole escludenti
Sentenza del TAR Campania (Napoli, Sez. VIII) 19 ottobre 2017, n. 4884
Affidamenti diretti in house: aggiornamento Linee guida ANAC n.7
ANAC, Aggiornate le Linee Guida n. 7 – Iscrizione nell’Elenco delle amministrazioni aggiudicatrici e degli enti aggiudicatori che operano mediante affidamenti diretti nei confronti di proprie società …
Sulla natura del principio di rotazione degli inviti negli appalti sotto soglia
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. VI, del 31 agosto 2017 n. 4125
