TAR Sicilia, Catania, sez. IV, 28 giugno 2024, n. 2336
Il caso
La controversia riguarda un affidamento diretto, disposto da un Comune a favore di un’Università privata, del servizio di architettura e ingegneria relativo ad una progettazione esecutiva. In particolare viene contestato il fatto che il soggetto affidatario non sarebbe potuto rientrare nel perimetro degli “altri soggetti abilitati in forza del diritto nazionale a offrire sul mercato servizi di ingegneria e di architettura” di cui all’art. 66, comma 1, lett e), d.lgs. 36/2023, con la conseguenza che il Comune non avrebbe potuto disporre l’affidamento a suo favore.
L’Università, infatti, non avrebbe avuto il possesso dei requisiti di cui all’art. 37 dell’Allegato II.12, Parte V, del Codice a cui l’art. 66 fa espresso rinvio.
CONTINUA A LEGGERE….
Un’Università privata può essere affidataria di servizi di ingegneria e architettura?
Leggi anche
L’affidabilità di un operatore economico va valutata in termini sostanziali
L’affidabilità di un operatore economico va verificato non in modo formale, ma sostanziale; quello c…
Ripensare l’articolo 140 del codice appalti per rispondere alle emergenze del paese
Negli ultimi anni, l’intensificarsi di eventi climatici estremi ha evidenziato quanto sia cruciale d…
Termini per impugnare l’atto amministrativo: il concetto di “piena conoscenza”
L’impugnazione di un provvedimento amministrativo quale un atto di aggiudicazione di un appalto, l’a…
La consegna “urgente” o “anticipata” dei lavori nel D. Lgs n. 36/2023
Come noto, nell’attuale quadro normativo (D. Lgs n. 36/2023 e relativi allegati), oltre la consegna …
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento