Rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, la controversia avente ad oggetto i profili patrimoniali relativi all’attribuzione del premio di accelerazione per il completamento anticipato dei lavori rispetto al termine contrattuale, in quanto profili che riguardano la fase esecutiva del rapporto, senza che la valutazione delle ragioni dell’attribuzione possa ritenersi attratta nell’azione autoritativa della pubblica amministrazione.
VAI AL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Riparto di giurisdizione – Controversia avente ad oggetto i profili patrimoniali relativi all’attribuzione del premio di accelerazione – Giurisdizione del giudice ordinario
Consiglio di Stato, sez. V, 11 luglio 2024, n. 6210
Leggi anche
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Tempestività del ricorso – Art. 35, comma 1, d.lgs. n. 36/2023 – Abrogazione dell’art. 76, comma 2, d.lgs. n. 50/2016 – Inapplicabilità alle procedure di evidenza pubblica regolate dal nuovo Codice della peculiare proroga del termine impugnatorio
TAR Lazio – Roma, sez. IV, 1° luglio 2024, n. 13225
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Revisione prezzi – Riparto di giurisdizione
TAR Sicilia Palermo sez. I 26 giugno 2024 n. 2067
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Impugnazione della disciplina di gara – Interesse al ricorso – Dimostrazione dell’esclusione della possibilità della ricorrente di partecipare alla procedura di gara
TAR Lazio Roma sez. IV 3 giugno 2024 n. 11261
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti– Revisione prezzi – Art. 106, comma 1, lettera c, del d.lgs. n. 50/2016 – Obbligo dell’amministrazione di provvedere – Ricorso avverso il silenzio
TAR Campania Salerno sez. I 19/6/2024 n. 1309
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento