Le FAQ rilasciate da IFEL e ANCI in merito al rispetto dell’art. 4-bis, comma 2, del d.l. 13/2023, convertito in legge 41/2023 sono da considerare in molte parti erronee e da respingere.
Al di là della circostanza che il valore delle FAQ come fonte giuridica, ma anche operativa, è ovviamente pari a zero (Consiglio di Stato, Sez. IV – sentenza 30 agosto 2023, n. 8065), detta FAQ sono comunque intrise di contraddizioni interne, ma soprattutto denotano un rispetto molto scarso della normativa concernente la valutazione e le responsabilità dei dirigenti.
CONTINUA A LEGGERE….
Ancora sui tempi medi di ritardo dei pagamenti
A cura di Luigi Oliveri
Leggi anche
Va escluso il concorrente che non presenta le giustificazioni del costo del lavoro nella busta dell’offerta
Secondo il T.A.R. Lombardia, va escluso il concorrente che non ha presentato le giustificazioni sul …
Forma e data certa del contratto di avvalimento
Il contratto di avvalimento può essere costituito anche da più atti separati, di identico contenuto,…
L’anticipazione del prezzo nell’attesa del Correttivo: la precisazione per il caso di appalto integrato
L’art. 37, comma 1, del(lo schema di) Correttivo interviene sull’art. 125 del Codice, dedicato alle …
Decreto correttivo in dirittura d’arrivo: oggi l’approvazione del testo definitivo in CdM
E’ oramai concluso l’iter di approvazione del decreto correttivo, con l’intervenuta acquisizionedei …
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento