Così la Corte di Cassazione (sentenza 23 febbraio 2021, n. 18592) ha evidenziando l’errore dei giudici di appello nella condanna del RUP in quanto quest’ultimo non solo non avrebbe violato nessuna disposizione legislativa, ma la mancata ottemperanza alle indicazioni del direttore dei lavori, rientrando in una valutazione discrezionale lo avrebbe posto al di fuori il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
No all’abuso di ufficio del RUP se non si attiene alle indicazioni del direttore dei lavori
A cura di Vincenzo Giannotti
L’ampia discrezionalità che la normativa intesta al RUP, in merito alla risoluzione contrattuale con l’impresa appaltatrice in presenza di rilievi critici avanzati dal direttore dei lavori, elimina in radice il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
Tag
Leggi anche
Disposizioni integrative e correttive al codice dei contratti pubblici
Dossier Camera – Servizio Studi – Dipartimento Ambiente
25/11/24
In house nel Codice dei contratti pubblici
L’in-house providing nel nuovo codice dei contratti pubblici: tra libertà di auto-organizzazione amm…
25/11/24
Acquisti delle PA sugli strumenti di e-procurement Consip: al 30 settembre 2024 pari a 20 miliardi di euro
Al 30 settembre 2024 è pari a 20 mld/€ il valore degli acquisti delle amministrazioni pubbliche sugl…
25/11/24
Chi è stato consigliere comunale non può presiedere l’azienda di servizi locali
Chi è stato consigliere comunale non può presiedere l’azienda di servizi locali prima del decorso de…
22/11/24
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento