Il decreto legislativo n. 50 del 2016 ha previsto l’istituzione presso l’Autorità nazionale anticorruzione di uno specifico elenco per disciplinare e rendere più trasparente il variegato sistema dell’ «in house».
a cura di Paolo Canaparo
Tale soluzione ha trovato effettiva attuazione con l’adozione da parte della detta Autorità delle «Linee Guida per l’iscrizione nell’Elenco delle amministrazioni aggiudicatrici e degli enti aggiudicatori che operano mediante affidamenti diretti nei confronti di proprie società in house previsto dall’art. 192 del d.lgs. 50/2016» (pubblicate nella GU. n. 61 del 14 marzo 2017).
Con l’espressione «in house providing» si fa riferimento all’affidamento da parte di un ente pubblico di un appalto o di una concessione in favore di una società controllata dall’ente medesimo, senza ricorso alle procedure di evidenza pubblica, in virtù della peculiare relazione intercorrente tra l’ente pubblico e il soggetto affidatario, per cui quest’ultimo – nonostante sia una persona giuridicamente distinta – può essere qualificato come una «derivazione» o una longa manus dell’amministrazione.
Si tratta di un istituto creato dalla giurisprudenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea. In particolare, la giurisprudenza ha riconosciuto la legittimità dell’affidamento diretto (senza gara) di appalti e concessioni tutte le volte in cui l’organismo affidatario, ancorché dotato di autonoma personalità giuridica, presenti connotazioni tali da giustificare la sua equiparazione a un «ufficio interno» dell’amministrazione affidante. In tali casi, il rapporto tra i due enti (affidante e affidatario) è solo apparentemente un rapporto intersoggettivo, configurandosi di fatto come un rapporto di delegazione interorganica.
|
Per continuare a leggere il contenuto di questa pagina è necessario essere abbonati. |
Rimani sempre aggiornato
|
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento