Professionisti e Imprese

Direttore: Avv. Dario Capotorto

Alla Corte di Giustizia la corretta interpretazione del concetto di “procedimento concorsuale in corso” rilevante ai fini dell’esclusione della gara

Il Consiglio di Stato dubita che nella nozione di “procedimento in corso” possa farsi rientrare anche la mera istanza di concordato preventivo e di concordato preventivo in bianco

Merito amministrativo e limiti del sindacato giurisdizionale: e se le regole del gioco cambiano in corsa?

La Corte di Cassazione, con pronuncia sezioni unite n. 2720 del 5 febbraio 2018, si è espressa sul delicato rapporto sussistente tra eccesso di potere giurisdizionale e merito amministrativo

Sui limiti del subappalto nei contratti misti

Commento alla sentenza del TAR Toscana, Firenze, 30.1.2018, n. 146

Le convenzioni Consip

Consip è la centrale acquisti della pubblica amministrazione italiana. Lo strumento sicuramente più importante in termini di importi relativo a servizi e forniture appaltati è costituito dalle Convenz…

Illegittima l’esclusione dalla gara se l’inadempimento è stato oggetto di transazione

La transazione non rileva ai fini dell’esclusione ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett c) del nuovo Codice Appalti, non essendo equiparabile a nessuna delle ipotesi previste dalla norma

Il Consiglio di Stato ha confermato la finalità cautelare e di tipo preventivo della misura della straordinaria e temporanea gestione dell’impresa

Secondo i giudici amministrativi le misure di cui all’art. 32 del d.l. anticorruzione (d.l. 90/2014) non hanno natura sanzionatoria, né finalità afflittive e possono, quindi, applicarsi a tutti i cont…

I limiti del subappalto alla Corte di Giustizia: l’ordinanza illustra le motivazioni

La questione pregiudiziale relativa ai limiti per il subappalto La I Sezione del T.a.r. Lombardia aveva anticipato, con sentenza non definitiva n. 28 del 5 gennaio, già commentata su questo sito, la p…

La nullità del contratto all’esito di trattativa privata

Commento alla sentenza, Cassazione civile, Sez. I, Sent., (ud. 10/11/2016), del 10 maggio 2017, n. 11446

Avvalimento “di garanzia”: basta (ancora) l’impegno

Con sentenza n.187 del 15 gennaio 2018, il Consiglio di Stato è tornato a pronunciarsi in materia di avvalimento