Professionisti e Imprese
Direttore: Avv. Dario Capotorto
Categorie di approfondimento
Sulla natura dei gravi illeciti professionali indicati dall’art. 80, comma 5, lett. c) del nuovo codice: elenco tassativo o esemplificativo?
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, 2 marzo 2018, n. 1299
Chi bandisce le gare: soggetti aggregatori e centrali di committenza
Chi partecipa alle gare d’appalto è ovviamente direttamente interessato dai quali siano i soggetti che le bandiscono, in quanto saranno i loro interlocutori durante tutta la fase della procedura
Illegittima la gara indetta da una ASL priva della qualifica di stazione appaltante
Commento alla sentenza TAR Veneto del 9 marzo 2018, n. 275
La gara “Consip FM4”: la lente del Tar Lazio sulle risultanze delle indagini penali a carico dei concorrenti
Commento alla sentenza Tar Lazio (Roma), sez. II, n. 1092/2018
La caducazione automatica del contratto a seguito di annullamento dell’aggiudicazione pronunciato dal Giudice amministrativo
Commento all’Ordinanza del 23 febbraio 2018, n. 4456, sezione I, della Corte Suprema di Cassazione
Positiva la scelta di ricomprendere fra “i gravi illeciti professionali” anche gli illeciti antitrust, ma l’accertamento deve essere definitivo
Commento al Parere Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato 13/2/2018 n. AS1474
Ammesso il soccorso istruttorio per integrare il versamento del contributo Anac
Il TRGA Trento con sentenza n. 44 del 27 febbraio 2018 ha stabilito che l’errato o incompleto versamento da parte dell’operatore economico del contributo ANAC, previsto quale condizione di ammissibili…
La Corte di Giustizia fa salvo il c.d. soccorso istruttorio a pagamento, ma l’importo della sanzione deve essere conforme al principio di proporzionalità
Commento alla sentenza CGUE, sez. VIII, 28 febbraio 2018, C-523/16 e C-536/16
Il principio di rotazione negli appalti pubblici sotto soglia: regola derogabile?
Nella sentenza in rassegna il TAR Milano si è pronunciato sulla natura e sulla portata del principio di rotazione negli appalti pubblici sotto soglia
Sulla distinzione tra subappalto e subfornitura
Commento alla sentenza TAR del Lazio – Roma, Sez. I bis, del 20 febbraio 2018, n.1956
